Si a Sicurezza e solidarietà ma basta a baracche e rom!!!
Aggredita, derubata, violentata ed infine picchiata ferocemente sino a morire nella giornata di ieri. Questo è il tristissimo destino della donna romana attaccata da un romeno alla discesa da un vagone ferroviario e poi successivamente portata in un campo rom.
Come prevedibile è partito il solito balletto di colpe e responsabilità tra governo e opposizione, tra accuse e repliche stizzite basate sull’contro-accusa di opportunismo politico.
Tuttavia questo gravissimo atto una conseguenza l’ha avuta: sono state approvate nell’arco di poche ore le nuove normative sulla possibilità di espellere i…
…cittadini comunitari non in regola, ed è stato ufficialmente aperto il dibattito nazionale sui romeni, o meglio i rom, popolo nomade mal visto anche dai propri connazionali che fa del vagabondaggio il proprio tratto distintivo.
In questi momento di rabbia, bisogna stare attenti a non cadere nelle reti del razzismo, tuttavia occorre dare un segnale forte, deciso e inequivocabile.
Al riguardo vorrei porre in evidenza un aspetto del problema o meglio un segnale:
Proprio quello che non giunge dall’ala sinistra della coalizione di governo, la quale attenta alla sua fetta di elettorato subito affianca alla parola misure forti il termine accompagnate da politiche inclusive e via dicendo, tutti termini in linea di massima condivisibili ma nella situazione attuale sono fuori luogo. Si perché gli italiani sono stanchi, va bene la solidarietà e le politiche inclusivistiche comunitarie, ma non si può permettere a esseri umani di auto-ghettizzarsi all’interno di baraccopoli fatiscenti, senza nessuna possibilità di controllo.
Nel 2007 una comunità che costruisce il proprio vivere sociale sulle elemosine e sui furti perpetrati qui e li e che poi va a rifugiarsi nel limbo protettivo del proprio campo non è tollerabile. Ecco perché bisogna esser bravi, come hanno fatto saggiamente i sindaci Cofferati e Veltroni, a non lasciare il tema sicurezza unicamente nelle corde della coalizione di centro-destra, perché il bisogno di sicurezza è uno dei rilevatori maggiori del pensare della cittadinanza. E norme dure e incisive devono essere attuabili anche da un governo di centro-sinistra.
spulsione di tutti i cittadini irregolari, arresto di tutte le prostitute e dei loro aguzzini, prelievo di tutti i bimbi sfruttati dalle strade e distruzione totale di ogni tipo di campo rom presente sul suolo italiano, ecco le ricette per liberarci di questa piaga, della fetta di questa popolazione est-europea che ha visto l’apertura dei confini europei non come una straordinaria occasione ma come il mezzo per soddisfare i propri fini criminali, che vanno a scontrarsi frontalmente con le regole democratiche e del viver civili.
D’altronde se per andare a vivere in baracche fatiscenti in condizioni disumane meglio che non sprechino nemmeno la fatica del viaggio no?
Perché in Italia puttane, pedofili, stupratori e spacciatori ce ne sono già abbastanza e non sentiamo il bisogno che ne arrivino a vagonate per di più senza nessun tipo di documento riconoscitivo.
Sicurezza si, solidarietà si ma baracche e rom no!!!
“In questi momento di rabbia, bisogna stare attenti a non cadere nelle reti del razzismo” e “Nel 2007 una comunità che costruisce il proprio vivere sociale sulle elemosine e sui furti perpetrati qui e li”.
???
Ho incollato due affermazioni che mi sembrano una l’antitesi dell’altra. Non si deve cadere in razzismo, ma si danno giudizi affrettati e superficiali su una intera comunità.
Un saluto
Tanto per iniziare c’è un errore nella prima riga, che va retificato. Dall autopsia non sono emerse tracce di violenza sessuale nei confronti della donna.
Detto ciò: è normale che la sinistra radicale bocci delle scelte cosi dure nei confronti dei rom. Tanto per iniziare per un ideologia, che non può mai essere condannata. E sopratutto per una cosa che, purtroppo, difficilmente è stata messa in risalto: SONO MEMBRI DELL EUROPA. Non sono extracomunitari. Questo manca…non come nozione, ma come idea. E’ come se un Inglese entrasse in italia stuprasse un italiana. Nessuno si permetterebbe di prendere decisioni forti nei confronti dei Britannici. Assolutamente. Per cui non so onestamente la differenza che fa un campo ROM. E il tuo atteggiamento mi fa abbastanza paura. Hai l atteggiamento di uno squadrista. “Sbaracchiamo tutto, distruggiamo!” Ma che parole sono? che informazione fai? Sei mai stato in un campo ROM? Hai mai parlato con loro? Sai per caso che alcuni sono poveri e sono traumattizzati da varie guerre e conflitti che la romania ha subito? Io penso che, dato lo scopo che Mediapolis si prefigge, sarebbe il caso che tu andassi a fare un servizio in un campo Rom. A parlare, sentire e poi trarre conclusioni. Solo allora potrò accettare, sempre senza condividere, il tuo pensiero.
Francamente questo post è veramente deludente. E’ facile leggere repubblica.it , corriere.it e poi commentare quello che grandi firme del giornalismo scrivono.Vorrei sentire il vostor direttore. Che ne pensa?
x quanto riguarda mattew… se conoscessi elementi antropologici sull’ etnia zingara, della quale fanno parte anche i rom, scoprirai che (certo senza generalizzare etc etc…) la cultura di questo popolo si basa x alcuni aspetti su elementi quali il furto e l’accattonaggio e lo sfruttamento delle donne… dunque nn razzismo ma rispetto delle libertà fondamentali… ciò è quello ke occorre ripristinare
x quanto concerne invece quel -a mio avviso- presuntuoso de “l’informazione” (ki sei dio sceso in terra????)ci si dovrebbe approcciare al problema con minore presunzione, xke quello che dico io nn è chissa ke di razzista o xenofobo, anzi bisogna smetterla xke il vero ideologismo nel nostro paese lo sta facendo l’estrema sinistra!
poi ti sei contraddetto da solo, ma come mi puoi paragonare gli inglesi con i rom???? vatti a leggere i dati di stupri, furti e reati vari commessi in Italia, questo è fare informazione, poi dimmi chi commette + reati se gli inglesi… o qualche altro….
sbaraccare campi fatiscenti e indecorosi non è squadrismo è tutelare anke il decoro civile oltrechè la sicurezza….
siamo in europa e nel 2007, nn si può vivere in capanne, quindi se ce qualche rom che ha un lavoro e una residenza in Italia può rimanere ben volentieri!!!! altrimenti così cm qualsiasi straniero non può vivere nel nostro paese a tempo indeterminato… è così difficile da capire????
infine vorrei ricordarti che il nostro è un GIORNALE LIBERO!
LIBERO VUOL DIRE DOVE OGNUNO DICE LA SUA…
POI SE A TE E A QUALCUN ALTRO ( MA SONO PIù CHE CERTo CHE FORSE IL 90% DEGLI ITALIANI LA PENSA COME ME, COMPRESI VELTRONI, PRODI, FASSINO E RUTELLI)CIò CHE DICO DA FASTIDIO E’PERCHè NON CAPISCI cosa vuol dire nel suo reale significato la parola solidarietà e integrazione…
significa avere un posto dove vivere e una professione che ti consenta di fare ciò, solo così ti integri in un paese nuovo…
Ti cito un articolo di un documento non del gran consiglio del fascio ma di un testo che si chiama Costituzione…
l’Italia è una repubblica democartica basata sul LAVORO
Con grande calma, non c’è bisogno di alzare i toni, e se dal mio intervento s’è avuta questa impressione, me ne scuso.
Tuttavia, prendo atto che certa sinistra (perchè io non tendo a dare patenti di sinistrismo a questo o a quello) ha incominciato, agganciandosi almeno in questo alla tradizione della destra, a rispondere alle obiezioni di un’altra parte politica dicendo che “è ideologia”. L’ideologia, che ad oggi rappresenta una grande eterogeneità di autori ed esperienza, protegge dall’anti-politica, custodisce i valori. La politica, specie a livello nazionale, è fatta di soluzione ai problemi e “giustizia”, nel senso che queste soluzioni devono essere “giuste” per il rispetto della dignità umana e dei principali diritti. Una gestione puramente aziendale (per cui, l’economia non ha un’etica) degli affari politici è quella che sta a monte della cultura del partito democratico. In questo, credo, manca quel briciolo di umanità che da sempre ha contraddistinto la sinistra italiana.
Per quanto riguarda l’informazione, sono sicuro che questo blog riprenderà a farla. Me lo auguro, anche perchè (e lo dico da esterno) l’idea iniziale era davvero interessante. Come una serie di commenti politici, fatti a senso unico (perchè mancano del rispetto dell’opinione altrui, che viene calpestata in quanto “ideologica”), possa essere informazione (soprattutto perchè questi commenti, con tutto il rispetto, nulla aggiungono al pensiero dominante di questi anni, su questi temi) ancora non lo capisco.
“Si a Sicurezza e solidarietà ma basta a baracche e rom!!!” “E ADESSO ANCHE BEPPE GRILLO DOVREBBE TRARNE LE CONSEGUENZE.” non mi sembrano toni che informano, ma veri e propri proclami politici. Libero chiunque di farne, di pensare alla tutela della propria fazione, ma mi sembra sintomo di una certa chiusura culturale.
Quanto ai miei presunti limiti antropologici, l’antropologia è una scienza, come la linguistica, la sociologia etc, cognitiva, che non pretende di rivelare verità assolute, ma solo di fornire spiegazioni ai problemi, pur con tutti i limiti che una scienza cognitiva ha. Chiamare in causa l’antropologia, scusami, mi autorizza a chiamare in causa la sociologia: penso alla Scuola di Chicago, alla teoria della sub-cultura, all’incidenza che spesso condizioni economiche e sociali di emarginazione hanno sul tasso di reati presso una comunità, hanno. Ma tutte le volte che nel dibattito si chiamano in causa i problemi e e le miserie naturali di una comunità, si dice “basta con questi pensieri sociologistici” (neologismo introdotto dalla destra, per giustificare l’egoismo delle teorie liberiste).
Nessuno ha la soluzione in tasca, ma non credo che questo sia ormai un posto di dialogo. Semmai è un proclama politico, che s’accoda al pensiero dominante senza dar dignità alle idee altrui.
Dire a chi non la pensa come te che è “ideologizzato” è come dar del fascista a chi propone tesi del genere. E non credo sia il caso.
A mio avviso, in siti come questi bisognerebbe, oltre a fare editoriali politici che poi si trovano in tutti i giornali e in tante pubblicazioni, aprirsi alla cultura, cercare notizie, fare informazione. Senza cronaca, indagine culturale e sociale, l’informazione si limita al solo commento, che è quanto di più lontano ci sia.
condivido in parte alcune delle tue affermazioni ma ti esorto nuovamente, rimaniamo al concreto…
alle cose ke interessano la gente…
quali sono le soluzioni a questa escalation di violenza che innegabilmente (poi certo un passo più incisivo sarebbe andare sul territorio a comprovare tutto quanto)affligge il paese???
la gente ha paura… la gente non è razzista, -tolte quelle 4 teste di … che hanno aggerdito quella famiglia romena a roma-, la gente vuole legalità, e sottolineo nuovamente, per me far vivere esseri umani in una condizione così fatiscente non è tollerabile punto, anche e sopratutto nei loro confronti!
poi se le persone in questione rispettano i requisiti minimi previsti dalle leggi europee benvenuti in italia, e anzi rappresentano un esempio positivo per le altre migliaia di romeni pronti a giungere da noi, se ciò non avviene rimpatriamo coloro i quali non hanno motivo di stare in Italia…
nel concreto cosa non condividi?
e quali sarebbero le tue soluzioni?
questo è un blog, e hai ragione forse manca l’elemento informativo in se considerato, ma siamo sicuri che questi dibattiti non siano ancora più utili a far comprendere e confrontare i diversi punti di vista??
io li reputo uno spazio fondamentale e non trovo ke interessantissimo confrontarmi con ki la pensa diversamente da me…
Avevo scritto un intervento piu lungo, ma si è cancellato.
riassumo soltanto dicendo un paio piccole cose:
1) il fatto che il 90% degli italiani la pensi come te, non significa che il tuo pensiero sia corretto e moralmente accettabile (tanto meno se gente come prodi,veltroni e rutelli la pensano allo stesso modo).
2) Solidarietà non significa far vivere le persone con i canoni secondo te più adatti: i rom hanno una tradizione centenarai e sono nomadi e non la vorano. Se rubano fuori dall italia perche delinquono, ma se oziano tutto il giorno o vivono nelle baracche è la loro filofia di vità. punto.
3) citare l articolo della costituzione è fuori luogo visto l argomento. Conservatelo per altri articoli riguardanti il Welfare o sindacati fannulloni che tutelano le imprese e non i lavoratori-disoccupati (ho visto che hai citato il referendum sul welfare, LODANDOLO……vabbè).
4) ho visto redzioni molto piu grande della vostra lavorare con meno presunzione e pretese…e loro si che fanno Giornalismo, senza comunque avere la pretesa di fare i moralisti e parlare di cose piu grandi di loro.
5) spiega perche il paragone con gl inglesi sarebbe un aporia nel mio ragionamento.
L’informazione
ps (cerca di capire l ironia del mio nick suvvia!)
oh eccoci… finalmente siamo arrivati al cuore della questione!!…
tu reputi corretto che i rom possano oziare tutto il giorno e vivere nelle baracche, io no!
i nostri punti di vista su ciò sono opposti e credo che non sia possibile trovare un contatto.. purtroppo..
bisogna stare attenti perchè è universalmente riconosciuto, e su questo ti prego di non obbiettare, che tra vagabondaggio e delinquenza cè un filo di contiguità esplicito.
proprio quello che sta avvenendo nel nostro paese…
adesso non ti va bene nemmeno il referendum?
ma possibile ke crediate ke in questo paese si siano tutti rincoglioniti?
i sindacati sono degli umili servi alla corte del monarca Montezemolo?
l’80% dei lavoratori dei traditori?
Il governo una fotocopia dell’esecutivo berlusconi?
questo è modo di pensare di una parte minoritaria dell’esterma sinistra che, per carità libero di farlo, alimenta con la propria ideologia, perchè di questo si tratta, lo scontro quotidiano dentro questo governo, e dunque nel paese…
sicuramente avrai il poster di Ferrero Rossi e Turigliatto in camera,, visto ke ci sei portati anke lo tomba di Lenin così fai un favore a Diliberto…
perdona la mia ironia…
saluti
ahahahaha…se secondo te io sono di estrema sinistra ti sbagli di grosso!! Dire che c’è un filo tra vagabondaggio e delinquenza è errato.
E’ come affermare che c’è un filo tra chi fuma uno spinello e chi si fa di eroina…è identico. A meno che tu non pensi che chi fuma uno spinello inevitabilmente finisce per bucarsi…allora ok..hai idee un po strane ma vabbè, in quel caso non obbietto.
Il referendum sul Welfare è stato una bufala, come è stata una bufala l’elezione di Cabras come segretario del PD…vedi..un articolo interessante sarebbe questo: leggi quello di michele fioraso su ALTRAVOCE.NET.
http://altravoce.net/2007/10/17/sconfinamenti.html
Queste sono inchieste…dire che le primarie sono democratiche e che il referendum sul welfare è una forma di democrazia, francamente ce ne passa secondo me.Non c’è nessuno controllo…si può votare 1500 volte. Poi vabbe..libero di pensare come vuoi sempre. Tieniti il tuo poster in camera di Rosy Bindi e Veltroni..io continuero ad avere i miei quadri di Escher e la bandiera della pace.
saluti
“D’altronde se per andare a vivere in baracche fatiscenti in condizioni disumane meglio che non sprechino nemmeno la fatica del viaggio no?”
Magari dalle loro parti si sta peggio, qui almeno hanno la speranza di un futuro migliore, togliere ad un popolo la speranza è peggio che negarli la libertà.
concordo in pieno con l’ultimo commento. Ma, forse, si dirà che siamo “ideologizzati”.
Fate schifo…siete comunisti di merda!le ideologie son morte..ora c’è il partito democratico!!questa è la vera realtà..il mondo cambierà solo con Veltroni e Prodi…e la binetti dove la metti?
altro che Bertinotti ecc…
Ma quale futuro migliore??? Vivere in una baracca chiedendo l’elemosina ( oppure rubando) la chiami speranza? Certo che fa comodo vivere quì, nessuno li manda via e fanno tutto quello che vogliono, violenze comprese!! Tanto di cappello per chi viene quì LAVORA e vive CIVILMENTE, ma tutti gli altri FUORI!!!!!E basta ora dire siete razzisti ecc, è ora di iniziare a tutelare il nostro paese!
Beh? MEDIA-DEIDDA.wordpress.com non pubblica niente sul tifoso laziale?come mai? daiii che aspettiamo un tuo brillante servizio!!
cos’è questo sarcasmo? ti irrita il mio modo di pensare?? nessuno ti obbliga a leggere ciò che scrivo….
scusami se nn sono appiattito come quasi tutti voi che vi fatte le seghe ascoltando beppe grillo che manda a fanculo tutto e tutti, cmq tranquillo lascerò il mio pensiero x quanto successo ieri(vedi Bergam0o, e nn dico altro).. xke reputo questo uno spazio di libertà e io nn me la tappo la bocca..
Bè? mi sa che a qualkuno rode un pò di non aver la possibilità di dire la sua…se hai qualkosa da dire scrivi un articolo e abbi il coraggio di pubblicarlo come facciamo noi..è un giornale aperto a tutti il nostro.. e poi se è sempre DEIDDA a scrivere vuol dire che ha qualcosa da dire…e quel qualcosa suscita anke molto interesse visto che crea dibattito..ed è evidente che suscita interesse anke in te dato che ti prendi la briga di venire a leggere i suoi articoli…scrivi anke tu e vediamo se sarai così bravo a far parlare di te e a creare dibattito…attendiamo con impazienza..
Ognuno è libero di pubblicare il proprio pensiero. Soprattutto chi fa parte dello staff di un giornale: e chi l’ha mai messo in dubbio?
Tuttavia, non si dovrebbe rispondere alle critiche con un semplice “perchè non scrivi e mandi un articolo?”. E’ come se di parlare di cancro avessero diritto solo coloro che ne sono affetti.
Ognuno può decidere se e quando mandare un articolo; è compito di una redazione invogliare certo la gente ad inviare contributi, specie su argomenti così importanti, ma anche chi non scrive può criticare.
Poi quando la critica si fa alla persona e non alla sostanza delle cose che scrive, è un errore.
Nei miei precedenti commenti, ci tengo a precisare, avevo messo in evidenza il fatto che fare editoriali e basta fa un torto ai pricipi con cui (dall’esterno, da ciò che la sezione “chi siamo” dà come principio di questo giornale) era nato questo spazio. Non credo sia il massimo proclamare l’importanza di farsi da sè l’informazione, e poi limitarsi ad editoriali (pur importanti) sui fatti di cui tutti i media parlano.
Poi se chi legge questo sito commenta pure, come giustamente detto da Emily nel commento, vuol dire che questi articoli attraggono l’interesse. Credo che ogni critica, quando fatta senza pregiudizi o altre mira, sia nell’interesse di chi fa informazione.
Si ma il fatto è che in questo caso non è stata fatta una critica a ciò che scriviamo, ma alla persona che scrive.. perchè evidemente alla persona che si è firmata come LUCA da fastidio che gli articoli di Diego suscitino così tanto interesse, quindi ho risposto che se x lui è un problema che Diego scriva così tanti articoli può benissimo scrivere anke lui essendo un giornale aperto a tutti e sarò curiosa di vedere se sarà in grado di far discutere come fa molto brillantemente Diego..tutto quì… Qualunque altro tipo di critica venga fatta al giornale è ben accetta… e poi ci tengo aprecisare che il nostro giornale fa in parte informazione come potrete vedere nel secondo numero, ma non essendo degli inviati speciali e non avendo neppure i mezzi (visto che siamo ancora alle prime armi) per poter pubblicare degli scoop è più precisamente un giornale che fa OPINIONE , opinione che può benissimo essere criticata o approvata da persone come voi..
No ragazzi..per una volta sono dalla parte di diego…non capite? pare che sia l unico interessato a questo sito!non mi pare di leggere altre firme…comunque certo che dire “non sono appiattito come voi che vi fate le seghe con beppe grillo” per uno che vuole fare il giornalista è un argomentazione davvero convincente!cavolo che bravo…e comunque, gli articoli non creano interesse. Io personalmente scriverò per provocare e mettere in risalto le debolezze e incongruenze. Come quell altro “dio sceso in terra”…soltanto che io ho le palle per firmarmi!;p
cosa vorresti fare??? mettere in risalto debolezze e incongruenze???ahahaha.. ma hai i mezzi per farlo? sei un giornalista professionista …o forse studi giornalismo? come me per esempio..limitati a dare consigli che fai meglio..e noi vluteremo se saranno consigli degni di udienza (come molti che ci scrivono e dicono cose costruttive) o da cestinare come i tuoi che sono solo attacchi e battute sarcastiche inutili!
ho i mezzi per farlo cara emily…piu di quanto tu sappia o voglia farti sapere. Fatto sta che, comunque, non cogli la palla al balzo…ti dico che diego è l unico che scrive. Smentiscimi scusa: scrivi un articolo..sei giornalista?studi giornalismo? bene..scrivi! e poi comunque le critiche e le battute o insulti possono comunque contenere cose costruttive..se poi siete troppo poco umili, mi dispiace allora per voi
Caro Luca in primo luogo una persona che ha i mezzi per giudicare lo dimostra facendo dei commenti interessanti e non dicendo oooh ke scooop o cose tipo aspettiamo un tuo brillante servizio..perchè questo è solo sarcasmo che a noi sinceramente serve a ben poco!!Noi siamo persone umili e accettiamo ogni critica e consiglio e siamo i primi ad invitarvi a scrivere e a commentare ma non a fare battute inutili su chi scrive e chi no…perchè quelli sono affari interni dello staff!! e poi per tua informazione io scrivo solo se farlo ha una finalità cioè l’iscrizione all’albo dei giornalisti..per questo potrai trovare i miei articoli su carta stampata in mediapolis primo e secondo numero non scrivo nel sito perchè per ora non lo trovo utile ai miei fini personali…ma se ti interessa così tanto leggere qualkosa di mio ti farò contento..
L albo dei giornalisti??e quindi scusa?che cosa vuol dire?una volta che sei automaticamente nell albo pensi di sapere le cose?non farmi ridere…nell albo dei giornalisti ci entrano i piu diligenti!tutti…conosco OTTIMI GIORNAISTI che sono solo pubblicitsti o anche meno. “non scrivo nel sito perchè per ora non lo trovo utile ai miei fini personali”..complimenti!ottima mentalità..davvero…certo che se fossi Diego mi incazzerei a morte con te. Lui, ben o male, cerca di scrivere qualcosa e si impegna. Mentre tu, quando reputi utile e conveniente, scrivi qualcosa. E poi, consigli ve ne abbiamo dato a sufficienza mi pare..se questi sono i risultati..mah. vedremo va! aspetto un tuo articolo pero
ma non ho capito?! innanzitutto non sei Diego..in secondo luogo io ho anke altre ambizioni non solo il giornalismo quindi impiego il mio tempo scrivendo solo quando mi può essere utile…siamo tutti diversi al mondo e ognuno ha le proprie priorità..saranno affari miei o devo giustificarmi con te??comunque..pubblicherò qualcosa così potrai dare il tuo inutile giudizio anke sul mio articolo..a presto..
perche inutile scusa!non mettere le mani avanti dai…magari lo scrivi anche bene..non essere troppo dura con te!
ahahahahahah….si grazie….ahahaha avevo proprio bisogno del tuo incoraggiamento..!!! fai delle considerazioni estremamente brillanti…ma come fai?? ehehehe…
faccio delle considerazioni adatte per gli interlocuori con cui ho a che fare….
lo vedi? tu tenti…ma non ci riesci…di offendere le persone…ma ki ti credi di essere?? dimostri sempre più di non avere argomentazioni..ooops…forse non sei proprio in grado di argomentare!!!
Ma che argomentazione devo fare dai!!!stiamo parlando delle stesse cose..scrivete nuovi argomenti e io scrivero nuove argomentazioni…scusa, ma non muori dalla voglia di smerdarmi!?ecco muoviti. UN bacio
scusate se mi intrometto ma reputo la polemika del tutto inutile e sterile…
poi sinceramente luca nn mi piacciano x niente i tuoi toni… emily potrebbe benissimo fare un articolo ke magari riuscisse a sorprendere anke te ma nn dirai mai ke ha fatto un buon lavoro, xke x te è troppo + facile e + divertente criticare gli altri…
da qst momento nn si rilasceranno + risposte a commenti ke nn abbiamno un riferimento intrinseco agli articoli o al progetto mediapolis…
x intenderci affermazioni come “wau ke scoop!” nn meriteranno + risposta…
il tuo divertimento è finito
Diego ha scritto: “ecco le ricette per liberarci di questa PIAGA, della fetta di questa popolazione est-europea che ha visto l’apertura dei confini europei non come una straordinaria occasione ma come il mezzo per soddisfare i propri fini criminali”
Ma scusate un attimo… Vico diceva che la storia è ciclica e in effetti qua stiamo ripetendo diversi errori.
I ROMENI FANNO PARTE DI UNA MODA.
Ora esistono solo loro. Assassini, stupri… Quando non li si identifica si sente dire: AVEVA UN’ACCENTO DELL’EST…
MA QUESTO NON E’RAZZISMO???
TEMPO FA ERANO GLI ALBANESI AD ESSERE DI MODA.
Tutti i delitti erano compiuti da loro. Ma và!
Mi ricorderò sempre la storia del benzinaio ucciso al Nord.Siccome era d moda l’albanese criminale si incolpò subito un albanese. Un POLITICO LEGHISTA offrì pure una TAGLIA. Ricordate? Roba da Far West. Beh,si scoprì che l’assassino era un “padano”. FIGURACCIA!!!
Addirittura ieri ho visto al tg un’intervista a degli zingari (anche loro di moda anni fa) che criticavano i romeni e dicevano di essere spaventati. Parlo di un tg rai. MA CHE SCHIFO di servizio!!!
LEGGETE TUTTO e discutiamone!!!!!!!
Un’ultimo fatto:
Ricordate tempo fa un rom che, ubriaco, investì alcuni ragazzi uccidendoli???? Si???
Bene! Quel che non vi ricordate o forse non sapete è che due giorni dopo il campo nomadi da cui proveniva l’uccisore FU BRUCIATO da incendio doloso. Potevano morire persone umane. Quasi non se ne parlò.
Quindi se uno d Monserrato uccide uno di Selargius gli abitanti di quest’ultimo sono autorizzati a bruciare il paese limitrofo?????
C’è chi pensa che abbiano fatto bene a bruciare i campo nomadi.
Perché erano romeni???????????????????
CAVOLO, SIAMO TUTTI UGUALI.
NOI SIAMO SOLO FORTUNATI AD ESSERE NATI RICCHI (o almeno più d loro)!!!!!!!!!!!!